Ce livre, Le verdict du fait, est le fruit d'un dialogue qui s'est noué il y a bien des années
et se poursuit toujours avec des représentants de disciplines allant des mathématiques, de la physique et des
savoir-faire des ingénieurs à la neuropsychiatrie, à la théologie et à la philosophie.
L'intérêt de cette interdisciplinarité consiste en l'émergence de positions à l'égard
de la connaissance en général. La pluralité de ces positions tend vers l'unité à mesure que
le témoignage de faits pertinents, tirés de l'histoire des sciences et de l'expérience de chacun, vient
mettre les idées à l'épreuve.
L'arbitrage des faits donne au dialogue les moyens de progresser vers des constantes de la recherche en exercice
et de s'inscrire tout naturellement dans le cadre des sciences qu'il examine. Partout, l'on exige de placer les idées sous
la sanction des faits, dans les sciences physico-mathématiques et dans les sciences humaines, mais aussi dans la démarche
de ce dialogue. La double trame du théorique et des faits ressort comme la loi cardinale de toute connaissance qui se refuse
à l'arbitraire.
Le recours à l'arbitrage des faits permet à chacun de poser des questions, de formuler des objections;
il ne sera soumis qu'au verdict des faits, le même pour tous. Chacun, alors qu'il rejoint ses pairs, pense par lui-même,
ce qui est la racine de la liberté responsable. Voilà pourquoi en appeler au verdict du fait est une promesse de liberté.